jueves, 18 de junio de 2020





          

              ENTRE LA LIBERTAD Y EL MIEDO


             Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza; es una frase pronunciada por el Libertador Simón Bolívar en su discurso dado en la instalación del Congreso de Angostura el día 15 de febrero de 1819 que tiene como contexto la lucha por la independencia de América del Sur; señaló además en dicha oportunidad que: “un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil (…).

Vienen a la memoria las palabras del Libertador que he citado líneas arriba ante la noticia publicada el día dieciséis de los corrientes en los distintos medios de comunicación, referida a que el actual Ministro del Interior planteará que el “toque de queda” se mantenga hasta finales de este año por incremento de la delincuencia; sustenta su postura en que: “los temas delictivos ocurren más en horas de la noche y en horas de la madrugada, los fines de semana los delincuentes aprovechan que la gente está llegando de un hecho de diversión para robar.

El planteamiento del Ministro es tan absurdo como inconstitucional, puesto que basta solamente con revisar el artículo 02° de nuestra Constitución Política vigente para notar que A LOS PERUANOS AL IGUAL QUE TODOS LOS CIUDADANOS DEL MUNDO NOS ASISTE EL DERECHO A LA LIBERTAD; el cual  tiene diversas manifestaciones detalladas en este enunciado normativo tales como: la libertad de transitar por el territorio nacional (inciso 11), libertad de reunión (inciso 12), derecho a disfrutar el tiempo libre (inciso 22), y el derecho a la libertad personal de forma irrestricta (inciso 24, literal b.).

En función a lo precisado en el párrafo anterior, queda más que claro que la ocurrencia del Ministro del Interior es a todas luces inviable, aunque increíblemente cuente con la aprobación de un numeroso grupo de personas en las redes sociales que no solamente están de acuerdo sino que además empiezan a asumirlo como una exigencia de carácter urgente; lo cual denota que tanto el indicado Ministro como las personas que lo respaldan tienen un nulo conocimiento no solamente de la importancia y los alcances del derecho a la libertad sino también de su deber cívico de cumplir y defender la constitución como esta misma lo manda en su artículo 38°; situación que resulta lamentable por decir lo menos.

Cabe precisar que el derecho a la libertad en pocas palabras es la facultad que tiene el ser humano por el hecho de ser tal para obrar o no obrar de una forma u otra, y representa un valor fundamental sobre el cual se basa la estructura y vigencia de la sociedad, puesto que asegura el ejercicio pleno de todos los demás derechos fundamentales. Por otro lado, el derecho a la libertad como tal ha sido ferozmente arrancado a los tiranos a lo largo de la historia de la humanidad habiéndose pagado por ella el costo más alto que puede haber en la tierra esto es vidas humanas. Hay que agregar que la defensa de la libertad dio origen al constitucionalismo, allá por el año de 1215 cuando un grupo de barones sublevados lograron obligar al Rey Juan I de Inglaterra, más conocido como Juan sin tierra a otorgar la Magna Carta Libertatum.

Asimismo, la libertad no es un derecho absoluto, sino que cuenta con limitaciones muy puntuales que solo se pueden establecer: i) por norma expresa con rango de ley que no sea incompatible con la constitución, tales como mandatos prohibitivos y/o restrictivos, leyes de sanidad y extranjería; ii) declaración de régimen de excepción (estado de emergencia o de sitio)  iii) por mandato judicial debidamente motivado y dictado dentro de un proceso en el que se han respetado todas las garantías que le asisten al ciudadano.

Conforme a ello, es claro que si la pretensión del mencionado Ministro del Interior fuera acogida por el Presidente de la República y el Consejo de Ministros, tendría que dictarse un nuevo Decreto Supremo de conformidad con el artículo N° 137 de la Constitución Política en el cual se justifique las razones por las que el Poder Ejecutivo considera que los índices delictivos son de tal magnitud que perturban la paz y el orden interno o representa una grave circunstancia que afecta la vida de la Nación, y además de ello porqué las funciones ordinarias de la policía resultan insuficientes para controlar, prevenir y perseguir la comisión de los delitos; es decir el Gobierno tendría que demostrar y aceptar ante la población que la delincuencia común ha superado la capacidad de respuesta estatal para hacerse cargo con normalidad de la seguridad ciudadana. Ante un escenario como este equivalente a un acto de Maximilliane Robespierre en el Reinado del Terror, los ciudadanos que aún nos mantenemos conscientes deberíamos plantear acciones constitucionales a fin de lograr que el derecho a la libertad continúe vigente en nuestro país y no sea recortado y transgredido por el mero capricho de quienes encabezan el Poder Ejecutivo con una justificación totalmente alejada de la razón y sentido común que resulta por sí misma ajena al Estado Constitucional de Derecho. 

Así las cosas, es preciso que la ciudadanía en general entienda la importancia de los derechos y garantías que les asisten por el simple hecho de ser humanos y que además para asegurar su plena vigencia, respeto y aplicación se encuentran establecidas en la Constitución Política, ello a efectos de que no legitimen pretensiones infelices y poco inteligentes como las que tiene el actual Ministro del Interior; quien con una actitud propia de tiranos y dictadores pretende con la excusa del miedo de las personas a los actos delictivos aprisionar en sus casas a todos los ciudadanos, cuando la privación de la libertad es una medida que se debe imponer solamente a alguien que delinque luego de haber sido sometido a un debido proceso. En este sentido no hay nada más injusto que justos paguen por pecadores.


                                                     Victor Eduardo Coronel Moreno
                               Presidente de la Asociación para la Justicia y el Desarrollo


           

3 comentarios:

  1. Muy bien mi estimado doctor por las consecuencias justas

    ResponderBorrar
  2. Ahora pagamos a un ministro para que supla la función de mama que irónico

    ResponderBorrar
  3. Bien dicho mi estimado Dr. Coronel Moreno se tuvo que decir y se dijo... 👍

    ResponderBorrar